Pentru că eram suspendat de FB în
zilele când hoarde de spălăței îl înfierau cu mânie progresistă pe domnul
Dragos Bucur, revin acum cu susținerea fermă:
SUNT MEDIC. NU PORT MASCĂ ÎN AFARA
ACTIVITĂȚII PROFESIONALE ȘI NU MĂ VACCINEZ!
Argumente:
1. Nu există niciun studiu care să
confirme că purtatul măștii poate opri răspândirea unui virus cu tropism
respirator. Inclusiv OMS s.r.l. (în aprilie) și CDC (în august) au arătat clar
că purtatul măștii este indezirabil în contextul (așa-zisei) pandemii. În
schimb, prin umezire rapidă ca urmare a expir-ului repetat, masca devine un
mediu ideal pentru bacterii; în plus, nivelul de oxigenare scade. În plan
psihologic, depersonalizarea relațiilor sociale prin acoperirea feței induce
efecte nefaste (în special copiilor, dezvoltării lor cognitive). Dacă am febră
sau mă simt rău, stau în casă, nu ies să dau o eventuală viroză și altora.
Asimptomaticii nu transmit boala.
Alternativă: nu mă bag în sufletul
omului, mai cu seamă al necunoscuților, stau la un metru distanță și vorbesc
normal cu ei. Apropierea la mai puțin de un sfert de metru de o persoană
contagioasă echivalează cu infectarea, chiar dacă ai șapte măști, nu una! Nici
înafara ”pandemiei” nu este igienic să stau nas în nas cu cetățenii care poate
au mâncat șaorma, poate au carii ori tuberculoză. Vă asigur că, oricâte măști
suprapuse ați avea, nu rezistați în apropierea lui Cartianu (că tot apare mai
jos) mai mult de un minut.
2. Dacă înșiși producătorii
terapiilor genice poreclite ”vaccinuri” spun că acestea nu opresc transmiterea
infecției, ci doar reduc din gravitatea formei de boală pe care eventual o vei
face, nu văd niciun motiv să risc injectarea cu o substanță insuficient testată
pe termen lung. Eu am făcut boala anul trecut, nu sunt în categoria susceptibilă
de forme severe de gripă sau alte infecții, ci printre cei care au un risc de
1/300.000 să moară din cauza virozei, adică mai mic decât de a fi omorât de
fulger. Este greu de explicat cum o companie care vinde șampon poate convinge
toate guvernele lumii să cumpere cantități uriașe doar pentru că ne asigură că
vom avea chelia mai deasă dacă ne șamponăm cu produsul lor! A, în caz că ne
cresc solzi, nu-și asumă nicio răspundere. Iar s.r.l.-ul pe care-l
sponsorizează, cel care decide politica fanerelor pe glob, insistă și el că
acel șampon e singurul remediu al calviției și vom fi aspru sancționați dacă
nu-l folosim. Televizoarele, și ele, se răstesc la noi încontinuu, arătându-ne
ce fericiți au fost cetățenii după ce s-au șamponat, nu i-a usturat scalpul
deloc, iar cei care nu cred în clăbuc sunt proști, rusofili și
conspiraționiști. Uite că eu nu vreau să fac parte din experiment!
Aștept cohortele de securici
dimitrii, stribli, bucurenci și oanedobre (cele care fugeau în pijamale prin
cartier pentru că le trimisese guranul SMS cu cutremurul de 10 grade) să mă
pârască la ProTV, la Colegiul Medicilor și la Asociația vrăbiilor fără mălai
precum că am încălcat Jurământul lui Arhimede, legea și morala globalistă!
Și mai e un lucru: nu doresc să
aparțin unei lumi în care delictul de opinie să impună pedeapsa prin lapidare.
Domnul Dragoș Bucur a emis o părere personală și care se referea doar la el și
la deciziile sale. Dar, chiar dacă ar fi scris că păsările sunt mamifere sau că
USR va salva țara ori altă inepție, în niciun caz nu ar fi trebuit tratat de
golănimea deontoloagă în felul în care a fost tratat, asta e cert.
P.S. Îl susțin de asemenea pe
domnul doctor Dan Gavrilescu: da, virusul SARS-COV-2 este rezultatul unei mâini
criminale (americană, cu suport chinez) și a fost lansat ca un atac biologic;
și, da, media a fost folosită puternic ”ca să îngrozească oamenii”. Are
perfectă dreptate doctorul Gavrilescu. Iar pentru voi, ceilalți, învățați-vă
copiii un lucru important: în chestiunile vitale, care țin de țară, de oameni,
de morală, de credință, să spună întotdeauna adevărul, indiferent de
consecințe. Din clipa în care spui ce vor alții să audă, caracterul tău a
murit!
Dr. RĂZVAN CONSTANTINESCU
Sursa: Fbk.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu