Asasinul economic sau corporatocratia

Băncile

Banii sunt creati in banca si invariabil ajung inapoi la banca. Ei sunt adevaratii stapani, impreuna cu corporatiile si guvernele pe care le sprijina. Sclavia fizica necesita asigurarea adapostului si a hranei. In sclavia economica oamenii au grija de ei insisi. Este una din cele mai ingenioase inselatorii pentru manipularea sociala create vreodata. Si la baza ei este un razboi invizibil impotriva populatiei.

Indatorirea este o arma folosita pentru a cucerii si a inrobi societati, dobanda e principala munitie. In timp ce majoritatea nu e constienta de aceasta realitate, bancile in colaborare cu guverne si corporatii continua sa-si perfectioneze si cauta sa-si extinda tacticile de lupta economica... dand nastere la noi baze cum ar fi Banca Mondiala, Fondul Monetar International si inventeaza un nou tip de soldat.

Nașterea asasinului economic

"Sunt doua metode de a cuceri si a inrobi o natiune: Una este prin sabie. A doua e prin indatorare." (John Adams)

Noi asasinii economici suntem responsabili pentru crearea primului imperiu global. Noi lucram in moduri diferite, dar probabil cel mai fregvent este sa gasim o tara care are resurse, cum ar fi petrol... si apoi aranjam un imprumut urias acelei tari de la Banca Mondiala sau una din celelalte organizatii de acest tip. Dar banii nu ajung cu adevarat in acea tara. De fapt ajung la marile noastre corporatii pentru a construi proiecte de infrastructura in acea tara, centrale electrice, parcuri industriale, porturi, lucruri de care sa beneficieze corporatiile noastre si cativa oameni bogati din acea tara. Dar nu ajuta majoritatea oamenilor deloc. Intreaga tara ramane cu o datorie foarte mare. Este o datorie atat de mare incat nu pot sa o plateasca si asta face parte din plan, sa nu poata sa o plateasca. La un moment dat noi asasinii economici le spunem:

"Ascultati, ati pierdut multi bani, nu va puteti plati datoriile asa ca vindeti petrolul foarte ieftin la companiile noastre petroliere, lasati-ne sa construim o baza militara la voi in tara... trimiteti trupe si sustineti-le pe ale noastre intr-un loc cum ar fi... Irak sau votati-ne la urmatoarele alegeri ONU." Sa privatizeze compania de electricitate, sistemul de apa si canalizare si sa le vanda corporatiilor din S.U.A. si altor corporatii multinationale. Deci este o adevarata retea si e atat de tipic modul de actionare al FMI si al Bancii Mondiale. Ei indatoreaza o tara si este o datorie atat de mare incat nu pot sa o plateasca, apoi ei se ofera sa refinanteze datoria si trebuie ca tara sa plateasca o dobanda si mai mare.

Apoi ceri acest "quid pro quo" pe care-l numesti o conditionalitate, sau bune relatii care inseamna defapt ca trebuie sa-si vanda resursele... incluzand multe din serviciile lor sociale, companiile de utilitate, sistemele lor educationale, penale, de asigurari... la corporatii straine.

Deci este o lovitura dubla-tripla-cvadrupla. In acest mod ne-am creat un imperiu, dar am facut-o foarte subtil, este clandestin.

Toate imperiile din trecut au fost construite cu ajutorul armatei si stiau cu totii ca le construiau. Britanicii stiau ca il construiau, francezii, germanii, grecii si erau mandrii de asta. Intotdeauna aveau o scuza: imprastiau civilizatie, imprastiau anumita religie sau ceva de genul acesta; dar stiau ca il construiesc. Noi nu stim. Majoritatea oamenilor din SUA nu stiu ca traim de pe urma unui imperiu clandestin. In ziua de azi e mai multa sclavie in lume decat a fost vreodata. Trebuie sa te intrebi: daca este un imperiu, cine e imparatul. In mod evident presedintii SUA nu sunt imparati, imparat e cineva care nu e ales, nu are mandat limitat si nu raporteaza nimanui. Deci, nu putem clasifica presedintii in acest mod, dar avem ceea ce consider a fi echivalentul imparatului. E ceea ce eu numesc corporatocratie.

Corporatocratia este un grup de indivizi care conduc cele mai mari corporatii si se comporta ca imparatii acestui imperiu. Ei controleaza mass-media fie prin conducere directa fie prin publicitate. Controleaza majoritatea politicienilor nostri pentru ca le finanteaza campaniile, fie prin corporatii fie prin contributii personale care provin din corporatii. Nu sunt alesi, nu au mandat limitat, nu raporteaza nimanui. In varful corporatocratiei, nu-ti dai seama daca persoana lucreaza pentru o corporatie privata sau pentru guvern pentru ca se misca tot timpul dintr-o parte in alta. Deci, ai un tip care intr-un moment este presedintele unei mari companii iar in urmatorul moment este vicepresedintele SUA sau presedintele unei mari companii de petrol (Bush). Acest lucru se intampla indiferent daca la conducere sunt republicani sau democrati. Se misca ditr-o parte in alta pe usa care se invarte. Intr-un fel guvernul nostru e invizibil de multe ori. Politicile lui sunt indeplinite de corporatii pe un nivel sau altul si defapt politicile guvernului sunt create de corporatie si prezentate guvernului. E o relatie foarte stransa. Nu e ceva de genul "teoria conspiratiei" acesti oameni nu trebuie sa se intaleasca si sa comploteze pentru a face lucruri.

Cu totii lucreaza avand un singur scop: maximizarea profiturilor, indiferent de costurile asupra societatii si asupra mediului. Acest proces de manipulare de catre corporatocratie prin indatorare si mituire politica... La fel cum Rezerva Federala mentine poporul american intr-o pozitie de servitudine indatorata cu datorii perpetue, inflatie si dobanda, Banca Mondiala si FMI indeplinesc acest lucru la o scara globala. Acest lucru se realizeaza prin propria imprudenta sau prin coruperea conducatorului tarii. "Apoi impune conditii sau politici de ajustare structurala" care deseori constau in devalorizarea monedei.

Cand moneda se devalorizeaza se devalorizeaza toate lucrurile. Asta face ca resursele indigene sa fie disponibile tarilor pradatoare la o fractiune din valoarea lor reala. Taieri masive de fonduri pentru programele sociale. Acestea includ deseori educatia si sistemul sanitar, compromitand bunastarea si integritatea societatii, lasand oamenii vulnerabili exploatarii.

Privatizarea intreprinderilor de stat, ceea ce inseamna ca sisteme importante social pot fi cumparate si reglementate de companii straine pentru profit. De ex. in anul 1999 B. Mondiala a insistat ca guvernul sa vanda sistemul de apa al celui de-al treilea oras ca marime unei filiale a corporatiei Bechtel din SUA. Imediat ce s-a intamplat asta, facturile pentru apa potabila au devenit foarte mari. Rezidentii erau deja saraci. Abia dupa o revolta din partea locuitorilor contractul a fost anulat.

Liberalizarea comertului

Apoi e liberalizarea comertului sau deschiderea economiei prin scoaterea restrictiilor pentru comertul extern. Asta permite un numar de manifestatii economice abuzive, cum ar fi aducerea de catre corporatiile transnationale a produselor mai ieftine, subminand productia indigena si distrugand economii locale. Un exemplu e Jamaica care dupa ce a acceptat imprumuturi si conditii din partea Bancii Mondiale... a pierdut pietele pentru recoltele cele mai importante din cauza competitiei cu importurile din vest. Astazi, nenumarati fermieri nu pot lucra fiindca nu pot concura cu marile corporatii. Alta variatie e crearea a numeroase, aparent neobservate, nereglementate, inumane fabrici de imbracaminte care profita de pe urma problemelor economice. In plus, din cauza lipsei de reglementari ale productiei, distrugerea mediului e continua... in timp ce resursele tarii sunt deseori exploatate de catre corporatiile indiferente in timp ce produc intentionat mari cantitati de poluanti.

Cel mai important proces din istorie e pornit de catre 30.000 de oameni din Ecuador si de pe Amazon impotriva Texaco, detinut acum de Chevron. Deci, procesul e impotriva Chevron, dar pentru actiuni ale Texaco. Se estimeaza ca poluarea e de 18 ori mai puternica decat cea cauzata de Exxon Valdez pe tarmul Alaskai.

In cazul Ecuadorului nu a fost un incident. Companiile petroliere au facut-o intentionat. Stiau ca o fac pentru a economisi bani in loc sa aranjeze pentru eliminarea corecta a reziduurilor. In plus, o scurta privire la raportul performantelor Bancii Mondiale releva faptul ca institutia care pretinde public ca ajuta la dezvoltarea tarilor sarace si eradicarea saraciei... nu a facut nimic altceva decat sa mareasca saracia si decalajul de bogatie in timp ce profiturile corporatiilor sunt foarte mari. In 1960, decalajul dintre venituri intre cicimea de locuitori din tarile cele mai bogate versus cincimea de locuitori din tarile cele mai sarace era de 30 la 1 (1960//30:1, en.: INCOME GAP 30:1). In 1998 era de 74 la 1.

In timp ce Produsul National Brut a crescut pe plan global cu 40% intre 1970 si 1985, in tarile sarace a crescut cu doar 17%. Intre  1985 si 2000, numarul celor care traiesc cu mai putin de un dolar pe zi a crescut cu 18%. Chiar si Comitetul Economic al Congresului SUA a admis ca exista o rata de succes de doar 40% pentru toate proiectele Bancii Mondiale.

Ecuador

La sfarsitul anilor `60 (1968-1998), B. Mondiala a intervenit in Ecuador cu imprumuturi mari. In urmatorii 30 de ani saracia a crescut de la 50% la 70%. Datoria tarii a crescut de la 240 milioane dolari la 16 miliarde dolari, in timp ce  cota de resurse alocata saracilor a scazut de la 20% la 6%. Pana in anul 2000 s-a ajuns ca 50% din bugetul national al Ecuadorului sa trebuiasca sa fie alocat pentru plata datoriilor. Este important sa se inteleaga: Banca Mondiala este defapt o banca a SUA, sprijinind interesele SUA are drept de veto asupra deciziilor, deoarece aduce cel mai mult capital.

Si de unde a luat acesti bani? Ati ghicit, i-a creat din nimic prin intermediul sistemului bancar de rezerve fractionale. Din primele 100 de economii mondiale clasate pe baza de Produs Intern Brut (PIB), 51 sunt corporatii si 47  din cele 51 sunt in SUA. Walmart, General Motors si Exxon sunt mai puternice economic decat Arabia Saudita, Polonia, Norvegia, Africa de Sud, Finlanda, Indonezia si multe altele. Odata ce barierele de comert protective sunt inlaturate, banii sunt aruncati impreuna si manipulati  in noi piete si economiile statelor sunt rasturnate in favoarea competitiei deschise din capitalismul global, imperiul se extinde.

Te trezesti urland, in fata micului tau ecran de 21 inch despre America si democratie. Nu este nicio America, nu este nicio democratie. Este doar IBM, IT&T, Du Pont, Dow, Union Carbine si Exxon. Acestea sunt natiunile lumii astazi. Despre ce credeati ca vorbesc rusii in Consiliul de Stat? Isi scot graficele lineare, teorii de decizie,  statistica, solutii de minima si maxima si calculeaza probabilitatile pre-cost tranzactiilor si investitiilor la fel cum facem noi.

„Nu mai trăim într-o lume a națiunilor și a ideologiilor. Lumea e un colegiu de corporatii, determinat inexorabil de regulile imuabile ale afacerilor. Lumea e o afacere. Luată cumulativ, integrarea lumii ca întreg în mod particular în raporturi de economie globalizata și în calitățile mitice de capitalism cu „piața liberă”, reprezintă un imperiu veritabil în sine... Puțini au reușit să scape de „îmbunătățirile structurale” și „condițiile” Bancii Mondiale, a FMI sau de arbitrajul Organizației Mondiale a Comerțului... acele instituții financiare internaționale care oricât de inadecvate, încă determină ceea ce însemnă globalizare economică. Atât de mare e puterea globalizării încât, în cursul vieții noastre e probabil să asistăm la integrarea chiar dacă inegală a tuturor economiilor naționale din lume într-un singur sistem global de piață liberă.” (Jim Garrison – S.W. Forum – State of World FORUM)

Lumea e preluată de de către o mână de puteri a afacerilor care domină resursele naturale de care avem nevoie pentru a trăi, în timp ce controlează banii de care avem nevoie pentru a obține aceste resurse. Rezultatul va fi monopol global bazat nu pe viața umană ci pe puterea financiară și corporativă.

În timp ce inegalitatea crește, din ce în ce mai mulți oameni devin disperați. Stabilimentul a fost forțat să găsescă o nouă metodă de a acționa în cazul celor care se împotrivesc sistemului. Așa s-a născut teroristul.

Termenul "terorist"...

Lumea e preluata de catre o mana de puteri ale afacerilor care domina resursele naturale de care avem nevoie  pentru a trai in timp ce controleaza banii de care avem nevoie pentru a obtine aceste resurse. Rezultatul va fi monopol global bazat nu pe viata umana ci pe puterea financiara si corporativa. In timp ce inegalitatea creste, din ce in ce mai multi oameni devin disperati. Stabilimentul a fost fortat sa gaseasca o noua metoda de a actiona in cazul celor care se impotrivesc sistemului. Asa s-a nascut teroristul. Termenul "terorist" este o distinctie goala care desemneaza orice persoana sau grup care alege sa se impotriveasca stabilimentului. Nu trebuie sa fie confundat cu fictionalul "Al Qaeda", care a fost defapt numele unei baze de date a Mudjahidinilor sustinuti de SUA in anii `80.

Citez din Pierre-Henry Bunel - serviciul de inteligenta francez - "Adevarul este ca nu exista o armata islamica sau grup terorist numit Al Qaeda si orice ofiter informat al serviciilor de informatii stie asta. Dar este o campanie de propaganda pentru a face publicul sa creada in existenta unei entitati identificate... Tara din spatele acestei propagande este SUA."

In 2007 Departamentul de Aparare a primit 161,8 miliarde pentru asa-zisul razboi global cu terorismul. Dupa Centrul National Contra Terorismului, in anul 2004 aprox. 2000 de oameni au fost omorati in lume din cauza unor presupuse acte teroriste. Din acei oameni 70 erau americani. Folosind acest numar ca medie generala, care este foarte generos, e interesant de observat ca de 2 ori mai multi oameni mor anual din cauza alergiei la arahide decat din cauza actelor teroriste. Bolile coronariene sunt cauza cea mai importanta de decese in America, omorand aprox. 450.000 de oameni in fiecare an. In 2007, guvernul a alocat aproximativ 3 miliarde de dolari cercetarii in acest domeniu. Asta inseamna ca guvernul SUA in 2007 a alocat 54 de ori mai mult pentru prevenirea terorismului decat pentru prevenirea bolilor coronariene care omoara de 6600 ori mai multi oameni anual, decat terorismul.

In timp ce denumirea de terorist si Al-Qaeda sunt atasate arbitrar pe fiecare stire legandu-l de orice actiune impotriva intereselor SUA, mitul se dezvolta. La mijlocul anului 2008, Procurorul General al SUA a propus ca, Congresul SUA sa declare in mod oficial razboi impotriva acestei fantezii. Din iulie 2008, s-au adunat peste 1 milion de persoane pe lista suspectilor de terorism!

Aceste asa-numite "masuri contra terorismului", desigur ca nu au nimic de-a face cu protectia sociala. Ele au de-a face cu mentinerea stabilimentului in conditiile cresterii sentimentului anti-american, atat in tara cat si international... sentiment care este legitim fondat pe expansiunea imperiului corporativ bazat pe lacomie si care exploateaza lumea.

Adevaratii teroristi ai lumii nu se intalnesc in intunericul noptii sau striga "Allahu Akbar" inainte de o actiune violenta. Adevaratii teroristi ai lumii poarta costume de 5000 de dolari si lucreaza in cele mai inalte pozitii ale finantelor, guvernului si afacerilor.

Ce facem, cum actionam pentru a opri acest comportament?

Cum oprim un sistem de lacomie si coruptie, care are atata putere si elan? Cum oprim acest aberant comportament in grup care nu simte compasiune pentru milioanele de oameni macelariti in Irak sau Afganistan... pentru ca corporatocratia sa controleze resursele de energie si productia de opiu pentru profitul de pe Wall Street? Inainte de 1980 Afganistanul producea  0% din opiumul din lume. Dupa ce Mujahidinii sprijiniti de SUA/CIA au castigat razboiul dintre URSS si Afganistan, pana in 1986 au ajuns sa produca 40% din heroina din lume. Pana in 1999 au ajuns sa produca 80% din heroina de pe piata. Apoi, s-a intamplat ceva neasteptat. Talibanii au ajuns la putere si pana in anul 2000 au distrus majoritatea culturilor de OPIU. Productia a scazut de la peste 3000 de tone la doar 185 tone, o reducere de 94%. Pe 9 septembrie 2001 planurile de invazie a Afganistanului erau pe biroul presedintelui Bush. Doua zile mai tarziu au avuit si motivul. Astazi, Afganistanul controlat de SUA produce 90% din heroina din lume si sparge noi recorduri de productie de la an la an.

Cum oprim un sistem de lacomie si coruptie care condamna populatiile sarace la "sclavia fabricilor de imbracaminte" pentru beneficiul Madison Avenue? Sau care ii face pe ingineri sa declare in mod fals atacuri teroriste pentru a manipula. Sau care genereaza metode sociale de operare construite in sistem care sunt inerent exploatate. Sau care reduc sistematic libertatile civile si violeaza drepturile umane pentru a se proteja de propriile neajunsuri. Cum actionam in privinta institutiilor ascunse cum ar fi Consiliul Relatiilor Straine; Comisia Trilaterala sau Grupul Bilderberg si alte grupuri alese nedemocratic?... Care conspira in spatele usilor inchise pentru a controla elementele politice, financiare, sociale si de mediu ale vietilor noastre? Pentru a afla raspunsul, trebuie mai intai sa gasim cauza adevarata care sta la baza problemei. Adevarul e ca grupurile bazate pe lacomie, coruptie, putere si profit nu sunt adevarata sursa a problemei. Ele sunt simptome.

"Lacomia si coruptia nu sunt rezultatul temperamentului imuabil al omului... lacomia si frica de lipsuri sunt defapt create si amplificate... consecinta directa este ca trebuie sa ne luptam unii cu altii - pentru a supravietui." - Bernard Liestaer - fondatorul sistemului monetar european. (Bernard Laetaer - Fondator of the EU Currency System)

Sursa foto: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Protest_against_corruption_-_Bucharest_2017_-_Piata_Universitatii_-_5.jpg/300px-Protest_against_corruption_-_Bucharest_2017_-_Piata_Universitatii_-_5.jpg

Televiziunea: Opiul popoarelor - de Wes Moore

Cand va uitati la TV, activitatea creierului se muta din emisfera stanga, in cea dreapta. De fapt, experimentele conduse de cercetatorul Herbert Krugman au aratat ca, in timp ce telespectatorii se uita la televizor, emisfera dreapta este de 2 ori mai activa decat cea stanga - o anomalie neurologica.

Fluxul din stanga catre dreapta produce o crestere a ceea ce este drogul

natural al corpului: endorfinele, care includ beta-endorfine si anchefaline. Endorfinele sunt identice din punct de vedere al structurii, cu opiul si derivatele lui (morfina, codeina, heroina, etc.). Activitatile care

elibereaza endorfine (numite si peptide de tip opiu) sunt uzual formate de

comportament (rar le numim dependenta). Acestea includ troznirea degetelor,

exercitiile intense si orgasmul. Narcoticele externe actioneaza asupra

acelorasi receptori (receptorii opioizi) ca si endorfinele, de aceea este o

diferenta nesemnificativa intre cele doua tipuri.

De fapt, exercitiile intense, care produc asa numita "runner's high" [euforia

alergatorului] - o eliberare de endorfine care se revarsa in organism - pot

cauza o dependenta ridicata, pana la punctul cand "dependentii", oprindu-se

brusc din exercitii, sufera simptomele "retragerea narcoticului" - si anume

migrene sau dureri de cap. Aceste migrene sunt cauzate de o disfunctie a

receptorilor opioizi, care sunt obisnuiti cu afluxul constant de endorfine.

Intr-adevar, pana si telespectatorii ocazionali trec prin simptomele de

retragere a narcoticului", daca nu se mai uita la TV pentru o perioada

prelungita de timp. Un articol din ziarul Eastern Province Herald (October

1975), din Africa de Sud, descrie doua experimente in care oameni din

diferite medii sociale au fost rugati sa nu se mai uite la televizor.

Intr-un experiment, diferite familii s-au oferit ca voluntari sa-si inchida

televizoarele doar pentru o luna. Cea mai saraca famile a cedat dupa o

saptamana, iar celelate au suferit de depresie, spunand ca s-au simtit ca si

cand au "pierdut un prieten".

In celalalt experiment, 182 germani au fost de acord sa-si intrerupa

obiceiul de a se uita la televizor pentru un an, cu un bonus de plata,

adaugat. Nici unul nu a reusit sa reziste dorintei, mai mult de sase luni si

 de-a lungul perioadei, toti participantii au manifestat simptomele "de

retragere a narcoticului": anxietate crescuta, frustrare si depresie.

Semnele dependentei sunt peste tot in jurul nostru. Americanul mediu se uita

la televizor peste patru ore pe zi si 49% dintre acestia continua sa se uite

 cu toate ca admit ca o fac in exces. Acestia sunt indicatorii clasici ai

unor persoane care neaga: persoane care stiu ca-si fac rau, dar continua sa

foloseasca drogul, in mod exagerat.

Recente studii pe cobai arata ca stimulantii receptorilor opioizi determina

comportamente dependente. Demonstratia este concludenta: toate opioidele

creeaza dependenta. Televizorul actioneaza ca un sistem high-tech de livrare

a drogului si noi toti simtim efectele lui. Intrebarea este daca o

dependenta de televizor poate fi distructiva. Raspunsul pe care-l primim de

la stiinta moderna este un hotarat "da".

Mai intai de toate, cand va uitati la televizor, regiunile mai inalte ale

creierului (cum ar fi creierul mijlociu si neo-cortexul) sunt oprite si

toate activitatile sunt transferate catre regiunile mai de jos ale

creierului (cum ar fi sistemul limbic). Procesele neurologice care se

desfasoara in aceste regiuni nu pot fi exact cognoscibile".

Creierul inferior doar sta si reactioneaza la mediu, folosind programele de

raspuns "fight-or-flight". In plus, aceste regiuni ale creierului inferior

nu pot sa faca distinctie intre realitate si imaginile fabricate (o functie

indeplinita de neo-cortex), de aceea reactioneaza la continutul transmisiei

TV, ca si cum ar fi real, secretand hormonii adecvati si asa mai departe.

Studiile au dovedit ca, pe termen lung, prea multa activitate in creierul

inferior determina atrofierea regiunilor creierului superior.

Este interesant de observat ca sistemul limbic (creierul inferior) se

coreleaza cu circuitul de bio-supravietuire al lui Leary/Wilson 8 (Modelul

circuitului constiintei). Acesta este circuitul nostru primar, "prezenta" de

baza pe care, in mod normal, o asociem cu constiinta. Acesta este circuitul

unde receptionam prima neurologica (orala), care ne conditioneaza sa avansam

spre orice mediu cald, placut si/sau protector. Circuitul bio-supravietuire

este calea noastra cea mai incipienta, primitiva, de a trata cu realitatea.

O persoana obsedata de cautarea placerii fizice este probabil fixata pe

acest circuit; de fapt, freudienii cred ca o dependenta de narcotice este o

incercare de intoarcere in pantecele mamei. Putem deduce, in mod logic, ca

asemenea dependenta are loc atunci cand functiile creierului superior sunt

anesteziate si creierul inferior recent dominant cauta placerea cu orice

cost. Luand toate acestea in consideratie, televiziunea este o sabie cu doua

taisuri: nu face doar ca sistemul endocrin sa elibereze opiurile naturale

ale corpului (endorfinele), dar de asemenea concentreaza activitatea

neuronala in regiunile creierului inferior, unde nu suntem motivati de nimic

altceva, in afara de cautarea placerii.

Televiziunea produce "roboti de bio-supravietuire" mobili, extrem de

functionali.

Cercetarile lui Herbert Krugman au dovedit ca privitul la televizor

amorteste creierul stang si lasa creierul drept sa indeplineasca toate

activitatile cognoscibile. Aceasta are unele implicatii pentru efectele

televiziunii asupra evolutiei creierului si sanatatii. De exemplu, emisfera

stanga este regiunea critica pentru organizarea, analiza si judecata datelor

primite. Partea dreapta a creierului trateaza datele primite in mod necritic

si nu decodeaza sau divide informatia, in partile ei componente.

Creierul drept proceseaza informatia in intregul ei, determinand raspunsuri

mai degraba emotionale, decat rationale (inteligente). Nu putem trata

rational, continutul prezentat la televiziune, deoarece o parte a creierului

nostru nu este operationala. Prin urmare, nu e surprinzator ca oamenii

rareori inteleg ce vad la televizor, dupa cum a aratat si un studiu condus

de cercetatorul Jacob Jacoby. Jacoby a descoperit ca, din 2700 de oameni

testati, 90% au inteles gresit ce au privit la televizor, cu cateva minute

inainte. Deocamdata nu exista o explicatie de ce se muta activitatea pe

partea dreapta a creierului, atunci cand ne uitam la televizor - dar stim ca

fenomenul nu depinde de continut.

Pentru ca un creier sa inteleaga si sa comunice intelesuri complexe, trebuie

ca sa fie intr-o stare denumita "dezechilibru haotic". Aceasta inseamna ca

trebuie sa fie un flux dinamic de comunicare intre toate regiunile

creierului, care faciliteaza intelegerea nivelelor inalte de ordine

(analizarea conceptelor) si conduc la formarea ideilor complexe. Nivelele

inalte de activitate cerebrala haotica sunt prezente in timpul exercitiilor

solicitante, cum ar fi cititul, scrisul, rezolvarea de ecuatii matematice in

gand. Nu sunt prezente, atunci cand te uiti la televizor. Nivelele

activitatii creierului sunt masurate de un electroencefalograf (EEG). In

timpul privitului la televizor, creierul pare sa se incetineasca pana la

oprire, inregistrandu-se pe EEG, semnale scazute ale undelor alfa. Acestea

sunt cauzate de lumina radianta produsa de tehnologia cu raze catodice din

televizor (tubul catodic al televizorului). Chiar daca citesti un text pe

ecranul televizorului, creierul inregistreaza tot nivele scazute de

activitate. Inca o data, indiferent de continutul prezentat, televizorul in

primul rand opreste sistemul nervos. In completarea efectelor neurologice

devastatoare (negative), televizorul poate fi nociv pentru simtul valorii

personale, perceptiei mediului si sanatatii fizice. Sondaje recente au

aratat ca 75% dintre femeile din America cred ca sunt supraponderale, ca

rezultat al vizionarii de actrite si modele slabe, timp de patru ore pe zi.

Televiziunea a dat nastere, in SUA si in alte parti la o "cultura a fricii",

focalizata pe senzationalismul programelor ce contin violenta si care sunt

procesate de creierul inferior/sistemul limbic. Studiile au aratat ca

oamenii din toate generatiile au exagerat cu mult amenintarea violentei in

viata reala. Acesta nu este un soc, deoarece mintea lor nu mai poate deosebi

realitatea de fictiune, in timp ce se uita la televizor.

Televiziunea este de asemenea daunatoare pentru organism. Obezitatea, lipsa

somnului, si oprirea dezvoltarii senzoriale sunt toate elemente comune

printre dependentii de televiziune.

De aceea sper ca am stabilit cu fermitate ca televizorul este un drog ce

creeaza dependenta si nu este cu nimic mai bun decat opiul, heroina sau alt

narcotic. Televiziunea este la fel (si poate chiar mai mult) de nociva

pentru creier si organism, ca oricare alt drog. Dar este o mare diferenta.

Toate celelalte droguri ridica aparent o amenintare catre ordinea sociala

stabilita.

Televiziunea este un drog efectiv esential pentru pastrarea infrastructurii

sociale. De ce? Deoarece determina consumatorii sa arunce bani, in vietile

lor fara sens si pline de teroare pe care le traiesc. Si, prin aceasta

spalare de creier, au fost hipnotizati folosindu-se tehnici subtile si

consacrate, care, cuplate cu efectul natural al televizorului asupra undelor

creierului, au facut sa para invechita ingeniozitatea celor mai ambitiosi

psihologi.

Psihofiziologul Thomas Mulholland a descoperit ca, dupa doar 30 de secunde

de privit la televizor, creierul incepe sa produca unde alfa, care indica

rate ale activitatii mult incetinite (aproape tipice starii de coma). Undele

alfa ale creierului sunt asociate cu stari receptive ale constiintei

nefocalizate. O frecventa mare a undelor alfa nu se intampla normal, atunci

cand ochii sunt deschisi. De fapt, cercetarile lui Mulholland sugereaza ca

privitul la televizor este similar din punct de vedere neural, cu privitul

la un zid gol.

Ar trebui sa observ ca scopul hipnozei este de a determina stari lente ale

undelor creierului. Undele alfa sunt prezente in timpul starii de hipnoza

usoara folosita de hipno-terapisti pentru "terapia prin sugestie".

Cand cercetarile lui Mulholland au fost publicate, au avut impact puternic

asupra industriei de televiziune, cel putin in sectorul de marketing si

publicitate. Realizand ca telespectatorii intra automat intr-o stare de

transa, atunci cand privesc la televizor, producatorii au inceput se produca

reclame care induc in privitor, stari si dispozitii emotionale inconstiente.

Scopul reclamelor nu este sa apeleze rationalul sau constientul (care de

obicei este indepartat in timpul reclamelor) ci mai degraba sa implanteze

dispozitii pe care consumatorul le va asocia cu produsul intalnit in viata

reala. De exemplu, cand vedem produsul expus la magazine, acele emotii

pozitive sunt activate. Prezentarea si sustinerea lor de catre atletii

favoriti si alte celebritati trezeste aceleasi asociatii. Daca vreodata

v-ati indoit de puterea reclamelor de televiziune, pastrati aceasta idee in

minte: reclamele au afect mai bun, daca nu esti atent la ele.

Un dispozitiv de control al mintii, care creeaza dependenta.

Ce si-ar putea dori mai mult un guvern sau o companie bazata pe profit? Dar

lucrul cu adevarat trist despre televiziune este ca ii transforma pe toti in

zombie si nimeni nu este imun. In spatele acesteia nu exista nicio ordine

mai inalta, de super-inteligenti. Este produsul dorintei noastre umane, de a

modifica nivelul nostru de cunostiinta si de a scapa din greutatile

realitatii.

Incepand de saptamana viitoare, vom celebra ceea ce as vrea sa se numeasca

saptamina fara televizor". Va incurajez pe toti sa va vindeti televizoarele

si sa folositi banii pentru a cumpara niste carti.

Traim intr-o "minunata lume noua", doar ca nu este nici atat de minunata si

nici atat de noua. De fapt, incepe sa arate din ce in ce mai mult ca

timpurile intunecate, "cu mase de zombie analfabeti, care se supun

autoritatii unor noi clerici: Regis Philbin and Jerry Springer sau alti

moderatori de show-uri."

sursa http://www.drpro.ro/2010/07/televiziunea-opiul-popoarelor-2/