Băncile
Banii sunt creati in banca si invariabil ajung inapoi la
banca. Ei sunt adevaratii stapani, impreuna cu corporatiile si guvernele pe
care le sprijina. Sclavia fizica necesita asigurarea adapostului si a hranei.
In sclavia economica oamenii au grija de ei insisi. Este una din cele mai
ingenioase inselatorii pentru manipularea sociala create vreodata. Si la baza
ei este un razboi invizibil impotriva populatiei.
Indatorirea este o arma folosita pentru a cucerii si a inrobi
societati, dobanda e principala munitie. In timp ce majoritatea nu e constienta
de aceasta realitate, bancile in colaborare cu guverne si corporatii continua
sa-si perfectioneze si cauta sa-si extinda tacticile de lupta economica... dand
nastere la noi baze cum ar fi Banca Mondiala, Fondul Monetar International si
inventeaza un nou tip de soldat.
Nașterea asasinului economic
"Sunt doua metode de a cuceri si a inrobi o natiune: Una
este prin sabie. A doua e prin indatorare." (John Adams)
Noi asasinii economici suntem responsabili pentru crearea
primului imperiu global. Noi lucram in moduri diferite, dar probabil cel mai
fregvent este sa gasim o tara care are resurse, cum ar fi petrol... si apoi
aranjam un imprumut urias acelei tari de la Banca Mondiala sau una din
celelalte organizatii de acest tip. Dar banii nu ajung cu adevarat in acea
tara. De fapt ajung la marile noastre corporatii pentru a construi proiecte de
infrastructura in acea tara, centrale electrice, parcuri industriale, porturi,
lucruri de care sa beneficieze corporatiile noastre si cativa oameni bogati din
acea tara. Dar nu ajuta majoritatea oamenilor deloc. Intreaga tara ramane cu o
datorie foarte mare. Este o datorie atat de mare incat nu pot sa o plateasca si
asta face parte din plan, sa nu poata sa o plateasca. La un moment dat noi
asasinii economici le spunem:
"Ascultati, ati pierdut multi bani, nu va puteti plati
datoriile asa ca vindeti petrolul foarte ieftin la companiile noastre
petroliere, lasati-ne sa construim o baza militara la voi in tara... trimiteti
trupe si sustineti-le pe ale noastre intr-un loc cum ar fi... Irak sau
votati-ne la urmatoarele alegeri ONU." Sa privatizeze compania de
electricitate, sistemul de apa si canalizare si sa le vanda corporatiilor din
S.U.A. si altor corporatii multinationale. Deci este o adevarata retea si e
atat de tipic modul de actionare al FMI si al Bancii Mondiale. Ei indatoreaza o
tara si este o datorie atat de mare incat nu pot sa o plateasca, apoi ei se
ofera sa refinanteze datoria si trebuie ca tara sa plateasca o dobanda si mai
mare.
Apoi ceri acest "quid pro quo" pe care-l numesti o
conditionalitate, sau bune relatii care inseamna defapt ca trebuie sa-si vanda
resursele... incluzand multe din serviciile lor sociale, companiile de
utilitate, sistemele lor educationale, penale, de asigurari... la corporatii
straine.
Deci este o lovitura dubla-tripla-cvadrupla. In acest mod
ne-am creat un imperiu, dar am facut-o foarte subtil, este clandestin.
Toate imperiile din trecut au fost construite cu ajutorul
armatei si stiau cu totii ca le construiau. Britanicii stiau ca il construiau,
francezii, germanii, grecii si erau mandrii de asta. Intotdeauna aveau o scuza:
imprastiau civilizatie, imprastiau anumita religie sau ceva de genul acesta;
dar stiau ca il construiesc. Noi nu stim. Majoritatea oamenilor din SUA nu stiu
ca traim de pe urma unui imperiu clandestin. In ziua de azi e mai multa sclavie
in lume decat a fost vreodata. Trebuie sa te intrebi: daca este un imperiu,
cine e imparatul. In mod evident presedintii SUA nu sunt imparati, imparat e
cineva care nu e ales, nu are mandat limitat si nu raporteaza nimanui. Deci, nu
putem clasifica presedintii in acest mod, dar avem ceea ce consider a fi
echivalentul imparatului. E ceea ce eu numesc corporatocratie.
Corporatocratia este un grup de indivizi care conduc cele mai
mari corporatii si se comporta ca imparatii acestui imperiu. Ei controleaza
mass-media fie prin conducere directa fie prin publicitate. Controleaza
majoritatea politicienilor nostri pentru ca le finanteaza campaniile, fie prin
corporatii fie prin contributii personale care provin din corporatii. Nu sunt
alesi, nu au mandat limitat, nu raporteaza nimanui. In varful corporatocratiei,
nu-ti dai seama daca persoana lucreaza pentru o corporatie privata sau pentru
guvern pentru ca se misca tot timpul dintr-o parte in alta. Deci, ai un tip
care intr-un moment este presedintele unei mari companii iar in urmatorul
moment este vicepresedintele SUA sau presedintele unei mari companii de petrol
(Bush). Acest lucru se intampla indiferent daca la conducere sunt republicani
sau democrati. Se misca ditr-o parte in alta pe usa care se invarte. Intr-un
fel guvernul nostru e invizibil de multe ori. Politicile lui sunt indeplinite
de corporatii pe un nivel sau altul si defapt politicile guvernului sunt create
de corporatie si prezentate guvernului. E o relatie foarte stransa. Nu e ceva
de genul "teoria conspiratiei" acesti oameni nu trebuie sa se
intaleasca si sa comploteze pentru a face lucruri.
Cu totii lucreaza avand un singur scop: maximizarea
profiturilor, indiferent de costurile asupra societatii si asupra mediului.
Acest proces de manipulare de catre corporatocratie prin indatorare si mituire
politica... La fel cum Rezerva Federala mentine poporul american intr-o pozitie
de servitudine indatorata cu datorii perpetue, inflatie si dobanda, Banca
Mondiala si FMI indeplinesc acest lucru la o scara globala. Acest lucru se
realizeaza prin propria imprudenta sau prin coruperea conducatorului tarii.
"Apoi impune conditii sau politici de ajustare structurala" care
deseori constau in devalorizarea monedei.
Cand moneda se devalorizeaza se devalorizeaza toate
lucrurile. Asta face ca resursele indigene sa fie disponibile tarilor
pradatoare la o fractiune din valoarea lor reala. Taieri masive de fonduri
pentru programele sociale. Acestea includ deseori educatia si sistemul sanitar,
compromitand bunastarea si integritatea societatii, lasand oamenii vulnerabili
exploatarii.
Privatizarea intreprinderilor de stat, ceea ce inseamna ca
sisteme importante social pot fi cumparate si reglementate de companii straine
pentru profit. De ex. in anul 1999 B. Mondiala a insistat ca guvernul sa vanda
sistemul de apa al celui de-al treilea oras ca marime unei filiale a corporatiei
Bechtel din SUA. Imediat ce s-a intamplat asta, facturile pentru apa potabila
au devenit foarte mari. Rezidentii erau deja saraci. Abia dupa o revolta din
partea locuitorilor contractul a fost anulat.
Liberalizarea comertului
Apoi e liberalizarea comertului sau deschiderea economiei
prin scoaterea restrictiilor pentru comertul extern. Asta permite un numar de
manifestatii economice abuzive, cum ar fi aducerea de catre corporatiile
transnationale a produselor mai ieftine, subminand productia indigena si
distrugand economii locale. Un exemplu e Jamaica care dupa ce a acceptat
imprumuturi si conditii din partea Bancii Mondiale... a pierdut pietele pentru
recoltele cele mai importante din cauza competitiei cu importurile din vest.
Astazi, nenumarati fermieri nu pot lucra fiindca nu pot concura cu marile
corporatii. Alta variatie e crearea a numeroase, aparent neobservate,
nereglementate, inumane fabrici de imbracaminte care profita de pe urma
problemelor economice. In plus, din cauza lipsei de reglementari ale
productiei, distrugerea mediului e continua... in timp ce resursele tarii sunt
deseori exploatate de catre corporatiile indiferente in timp ce produc
intentionat mari cantitati de poluanti.
Cel mai important proces din istorie e pornit de catre 30.000
de oameni din Ecuador si de pe Amazon impotriva Texaco, detinut acum de
Chevron. Deci, procesul e impotriva Chevron, dar pentru actiuni ale Texaco. Se
estimeaza ca poluarea e de 18 ori mai puternica decat cea cauzata de Exxon
Valdez pe tarmul Alaskai.
In cazul Ecuadorului nu a fost un incident. Companiile
petroliere au facut-o intentionat. Stiau ca o fac pentru a economisi bani in
loc sa aranjeze pentru eliminarea corecta a reziduurilor. In plus, o scurta
privire la raportul performantelor Bancii Mondiale releva faptul ca institutia
care pretinde public ca ajuta la dezvoltarea tarilor sarace si eradicarea
saraciei... nu a facut nimic altceva decat sa mareasca saracia si decalajul de
bogatie in timp ce profiturile corporatiilor sunt foarte mari. In 1960, decalajul
dintre venituri intre cicimea de locuitori din tarile cele mai bogate versus
cincimea de locuitori din tarile cele mai sarace era de 30 la 1 (1960//30:1,
en.: INCOME GAP 30:1). In 1998 era de 74 la 1.
In timp ce Produsul National Brut a crescut pe plan global cu
40% intre 1970 si 1985, in tarile sarace a crescut cu doar 17%. Intre
1985 si 2000, numarul celor care traiesc cu mai putin de un dolar pe zi a
crescut cu 18%. Chiar si Comitetul Economic al Congresului SUA a admis ca
exista o rata de succes de doar 40% pentru toate proiectele Bancii Mondiale.
Ecuador
La sfarsitul anilor `60 (1968-1998), B. Mondiala a intervenit
in Ecuador cu imprumuturi mari. In urmatorii 30 de ani saracia a crescut de la
50% la 70%. Datoria tarii a crescut de la 240 milioane dolari la 16 miliarde
dolari, in timp ce cota de resurse alocata saracilor a scazut de la 20%
la 6%. Pana in anul 2000 s-a ajuns ca 50% din bugetul national al Ecuadorului
sa trebuiasca sa fie alocat pentru plata datoriilor. Este important sa se
inteleaga: Banca Mondiala este defapt o banca a SUA, sprijinind interesele SUA
are drept de veto asupra deciziilor, deoarece aduce cel mai mult capital.
Si de unde a luat acesti bani? Ati ghicit, i-a creat din
nimic prin intermediul sistemului bancar de rezerve fractionale. Din primele
100 de economii mondiale clasate pe baza de Produs Intern Brut (PIB), 51 sunt
corporatii si 47 din cele 51 sunt in SUA. Walmart, General Motors si
Exxon sunt mai puternice economic decat Arabia Saudita, Polonia, Norvegia,
Africa de Sud, Finlanda, Indonezia si multe altele. Odata ce barierele de
comert protective sunt inlaturate, banii sunt aruncati impreuna si manipulati
in noi piete si economiile statelor sunt rasturnate in favoarea
competitiei deschise din capitalismul global, imperiul se extinde.
Te trezesti urland, in fata micului tau ecran de 21 inch
despre America si democratie. Nu este nicio America, nu este nicio democratie.
Este doar IBM, IT&T, Du Pont, Dow, Union Carbine si Exxon. Acestea sunt
natiunile lumii astazi. Despre ce credeati ca vorbesc rusii in Consiliul de
Stat? Isi scot graficele lineare, teorii de decizie, statistica, solutii
de minima si maxima si calculeaza probabilitatile pre-cost tranzactiilor si
investitiilor la fel cum facem noi.
„Nu mai trăim într-o lume a națiunilor și a ideologiilor.
Lumea e un colegiu de corporatii, determinat inexorabil de regulile imuabile
ale afacerilor. Lumea e o afacere. Luată cumulativ, integrarea lumii ca întreg
în mod particular în raporturi de economie globalizata și în calitățile mitice
de capitalism cu „piața liberă”, reprezintă un imperiu veritabil în sine...
Puțini au reușit să scape de „îmbunătățirile structurale” și „condițiile”
Bancii Mondiale, a FMI sau de arbitrajul Organizației Mondiale a Comerțului...
acele instituții financiare internaționale care oricât de inadecvate, încă
determină ceea ce însemnă globalizare economică. Atât de mare e puterea
globalizării încât, în cursul vieții noastre e probabil să asistăm la
integrarea chiar dacă inegală a tuturor economiilor naționale din lume într-un
singur sistem global de piață liberă.” (Jim Garrison – S.W. Forum – State of
World FORUM)
Lumea e preluată de de către o mână de puteri a afacerilor
care domină resursele naturale de care avem nevoie pentru a trăi, în timp ce
controlează banii de care avem nevoie pentru a obține aceste resurse.
Rezultatul va fi monopol global bazat nu pe viața umană ci pe puterea
financiară și corporativă.
În timp ce inegalitatea crește, din ce în ce mai mulți oameni
devin disperați. Stabilimentul a fost forțat să găsescă o nouă metodă de a
acționa în cazul celor care se împotrivesc sistemului. Așa s-a născut
teroristul.
Termenul
"terorist"...
Lumea e preluata de catre o mana de puteri ale afacerilor
care domina resursele naturale de care avem nevoie pentru a trai in timp
ce controleaza banii de care avem nevoie pentru a obtine aceste resurse.
Rezultatul va fi monopol global bazat nu pe viata umana ci pe puterea
financiara si corporativa. In timp ce inegalitatea creste, din ce in ce mai
multi oameni devin disperati. Stabilimentul a fost fortat sa gaseasca o noua
metoda de a actiona in cazul celor care se impotrivesc sistemului. Asa s-a
nascut teroristul. Termenul "terorist" este o distinctie goala care
desemneaza orice persoana sau grup care alege sa se impotriveasca
stabilimentului. Nu trebuie sa fie confundat cu fictionalul "Al
Qaeda", care a fost defapt numele unei baze de date a Mudjahidinilor
sustinuti de SUA in anii `80.
Citez din Pierre-Henry Bunel - serviciul de inteligenta
francez - "Adevarul este ca nu exista o armata islamica sau grup terorist numit
Al Qaeda si orice ofiter informat al serviciilor de informatii stie asta. Dar
este o campanie de propaganda pentru a face publicul sa creada in existenta
unei entitati identificate... Tara din spatele acestei propagande este
SUA."
In 2007 Departamentul de Aparare a primit 161,8 miliarde
pentru asa-zisul razboi global cu terorismul. Dupa Centrul National Contra
Terorismului, in anul 2004 aprox. 2000 de oameni au fost omorati in lume din
cauza unor presupuse acte teroriste. Din acei oameni 70 erau americani.
Folosind acest numar ca medie generala, care este foarte generos, e interesant
de observat ca de 2 ori mai multi oameni mor anual din cauza alergiei la
arahide decat din cauza actelor teroriste. Bolile coronariene sunt cauza cea
mai importanta de decese in America, omorand aprox. 450.000 de oameni in
fiecare an. In 2007, guvernul a alocat aproximativ 3 miliarde de dolari
cercetarii in acest domeniu. Asta inseamna ca guvernul SUA in 2007 a alocat 54
de ori mai mult pentru prevenirea terorismului decat pentru prevenirea bolilor
coronariene care omoara de 6600 ori mai multi oameni anual, decat terorismul.
In timp ce denumirea de terorist si Al-Qaeda sunt atasate
arbitrar pe fiecare stire legandu-l de orice actiune impotriva intereselor SUA,
mitul se dezvolta. La mijlocul anului 2008, Procurorul General al SUA a propus
ca, Congresul SUA sa declare in mod oficial razboi impotriva acestei fantezii.
Din iulie 2008, s-au adunat peste 1 milion de persoane pe lista suspectilor de
terorism!
Aceste asa-numite "masuri contra terorismului",
desigur ca nu au nimic de-a face cu protectia sociala. Ele au de-a face cu
mentinerea stabilimentului in conditiile cresterii sentimentului anti-american,
atat in tara cat si international... sentiment care este legitim fondat pe expansiunea
imperiului corporativ bazat pe lacomie si care exploateaza lumea.
Adevaratii teroristi ai lumii nu se intalnesc in intunericul
noptii sau striga "Allahu Akbar" inainte de o actiune violenta.
Adevaratii teroristi ai lumii poarta costume de 5000 de dolari si lucreaza in
cele mai inalte pozitii ale finantelor, guvernului si afacerilor.
Ce facem, cum actionam pentru a opri acest comportament?
Cum oprim un sistem de lacomie si coruptie, care are atata
putere si elan? Cum oprim acest aberant comportament in grup care nu simte
compasiune pentru milioanele de oameni macelariti in Irak sau Afganistan...
pentru ca corporatocratia sa controleze resursele de energie si productia de
opiu pentru profitul de pe Wall Street? Inainte de 1980 Afganistanul producea
0% din opiumul din lume. Dupa ce Mujahidinii sprijiniti de SUA/CIA au
castigat razboiul dintre URSS si Afganistan, pana in 1986 au ajuns sa produca
40% din heroina din lume. Pana in 1999 au ajuns sa produca 80% din heroina de
pe piata. Apoi, s-a intamplat ceva neasteptat. Talibanii au ajuns la putere si
pana in anul 2000 au distrus majoritatea culturilor de OPIU. Productia a scazut
de la peste 3000 de tone la doar 185 tone, o reducere de 94%. Pe 9 septembrie
2001 planurile de invazie a Afganistanului erau pe biroul presedintelui Bush.
Doua zile mai tarziu au avuit si motivul. Astazi, Afganistanul controlat de SUA
produce 90% din heroina din lume si sparge noi recorduri de productie de la an
la an.
Cum oprim un sistem de lacomie si coruptie care condamna
populatiile sarace la "sclavia fabricilor de imbracaminte" pentru
beneficiul Madison Avenue? Sau care ii face pe ingineri sa declare in mod fals
atacuri teroriste pentru a manipula. Sau care genereaza metode sociale de
operare construite in sistem care sunt inerent exploatate. Sau care reduc
sistematic libertatile civile si violeaza drepturile umane pentru a se proteja
de propriile neajunsuri. Cum actionam in privinta institutiilor ascunse cum ar
fi Consiliul Relatiilor Straine; Comisia Trilaterala sau Grupul Bilderberg si
alte grupuri alese nedemocratic?... Care conspira in spatele usilor inchise
pentru a controla elementele politice, financiare, sociale si de mediu ale
vietilor noastre? Pentru a afla raspunsul, trebuie mai intai sa gasim cauza
adevarata care sta la baza problemei. Adevarul e ca grupurile bazate pe
lacomie, coruptie, putere si profit nu sunt adevarata sursa a problemei. Ele
sunt simptome.
"Lacomia si coruptia nu sunt rezultatul temperamentului
imuabil al omului... lacomia si frica de lipsuri sunt defapt create si
amplificate... consecinta directa este ca trebuie sa ne luptam unii cu altii -
pentru a supravietui." - Bernard Liestaer - fondatorul sistemului monetar
european. (Bernard Laetaer - Fondator of the EU Currency System)
Sursa foto: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Protest_against_corruption_-_Bucharest_2017_-_Piata_Universitatii_-_5.jpg/300px-Protest_against_corruption_-_Bucharest_2017_-_Piata_Universitatii_-_5.jpg
